上午九点，那张旧票根被放进透明夹。

外露角只有一指宽。

C-113三个字符压在边缘。

纸色发黄。

折痕很旧。

没有姓名。

没有身份栏。

只有转运登记号和一枚半缺的收讫印。

监督署先做外观照。

正光一张。

侧光一张。

背光一张。

三张照片分开入档。

陆沉说：“先让它当申请。”

“别急着让它当证人。”

九点二十，新证据入口受理外观登记。

第一栏，对象，C-113旧票残段。

第二栏，来源，C-113外箱观察清点。

第三栏，取得方式，非申请读取，仅记录外露角。

第四栏，现状，未展开，未拆封，未补全。

第五栏，申请动作，读取外露角可证登记信息。

第六栏，输出，动作链回执。

第七栏，回执，四端分持。

协会问：“为什么不读整票？”

陆沉说：“入口认到哪，手伸到哪。”

“外露角只能证明外露角。”

九点四十，外部研究组拿到照片。

有人认出C-113是失语车站旧编号。

有人立刻写，票根可能与陆远山转移路线有关。

沈霜把那句划掉。

“编号对上站，只到站。”

“到不了人。”

对方问：“可它为什么在这里？”

“为什么两个字另立申请。”

“现在只读它写了什么。”

十点，监督署开第一层读取。

外露角登记号完整。

C-113。

转运序号缺前两位。

收讫印缺右下角。

日期栏只留后四位。

四项并列公开。

不补点。

不补线。

不补年。

韩策说：“缺也算信息。”

“缺页比编出来的完整页干净。”

十点二十，系统提议用同批票根格式补全。

它找出三十七份同式票根。

相似度最低八十一。

最高九十六。

陆沉退回。

“格式像，字不归它。”

“九十六也差四个点。”

系统又提议按印刷规则推缺位。

再次退回。

推位可以留预测区。

不得进入回执。

不得挂原始编号。

不得生成转运结论。

十点四十，程野把外箱托架抬上零接触台。

箱体外观照更新。

封存印无变化。

托架压痕无变化。

票根所在夹层未动。

接触零。

写入零。

他说：“纸在外箱里。”

“我们只拍它露头的地方。”

“想看整张，先让申请合格。”

十一点，协会提交扩读申请。

他们想读整张票根。

理由是残角信息太少，公众会猜。

陆沉说：“猜不是扩读理由。”

“那误读呢？”

“误读靠公开边界压。”

“不能靠多读一层堵。”

协会又问：“如果整张票能救旧案呢？”

“救字太大。”

“先看它有没有资格进门。”

十一点二十，监督署做扩读模拟。

第一层，整票展开。

第二层，姓名栏出现空白。

第三层，空白被系统提示可用亲属信息补全。

第四层，陆远山名字挂上转运链。

第五层，旧案与C-113连成一条线。

陆沉在第三层停住。

“空白刚露头，人就来了。”

模拟入反例。

十一点五十，协会请来两名旧票整理员。

他们只看外露角照片，不碰实物。

第一人认出票根纸的横纹。

说像旧站转运票第三版。

第二人说，第三版用过五年。

不能只凭纸纹定年份。

两人意见分别入档。

不做平均。

不写多数意见。

监督署问：“能不能让二人合签？”

第一人说：“我只能说我见过。”

第二人说：“我说不出它属于哪一年。”

最后签两份独立意见。

中间不画连接线。

中午，沈霜定公开稿。

第一行，C-113旧票残段入观察。

第二行，外露角登记号完整。

第三行，转运序号、收讫印、日期缺项原状。

第四行，暂不与人员旧案关联。

协会嫌第四行太硬。

她说：“硬能挡路。”

下午十二点四十，监督署做墨层对照。